En ce 26 février 2008, une vérité m'est apparue. Le monde ne propose pas de nouvelle sportive( pourquoi perssonne d'autre que moi n'est choqué?)!!!
Passant une journée relativement banale bien que quelque peu énervante mais ce blog n'est pas celui des mes problèmes et états d'âmes. Bref, je prends le bus avec une colègue et amie( qui souhaite rester anonyme et qu'on appellerons donc "C." ou "Tata") et elle me propose et me tend le journal. Nous le feuilletons ensemble et il se trouve que je suis confronté au seul et premier numéro de ma vie à être sans aucune nouvelle ou quelconque dépèche AFP sur le sport!!!! Voila, là j'entends enfin vos cris de dépit et d'énervement, ça me rassure. Ce numéro daté du Jeudi 28 février( http://www.lemonde.fr/journalelectronique/donnees/libre/20080228/index.html) fera date, et c'est peu de le dire. J'aurai tant aimé que vous ayez accèes à cette information plus tôt pour que vous courriez au siège du Monde ou que vous vous procurriez un exemplaire de ce quotidien qui ne peut être dans sa conception qu'une énorme coquille, jene saurai l'expliquer autrement. Mais, ne vous inquiétez pas, pas soucis de "je ne sais quoi après tout", j'ai dans mes mains et j'aurai toujours près de moi cet hérésie journalistique qui de plus est, n'a pas relaté la magnifique victoire parisienne( comment ça, je suis trop ironique là?!?!) alors que la majorité de son public est dans la capitale!!! Victoire qui aménera le PSG en finale de la prestigieuse( on m'entends vraiment rire là?!?!) Coupe de la Ligue( http://www.lequipe.fr/Football/RES_CL.html).
Certains de mes colègues se sont moqués de moi en me disant que je n'irai pas au Stade de France contrairement à eux( le "footeux" s'identifiant à son équipe au point de dire cela alors qu'il n'ont jamais mis les pieds au très fameux SDF...); mais y sont-il déjà allés? Ont-ils déjà vécus l'ambiance d'un match de Coupe du Monde comme moi en 1998 pour le match pour la 3e place entre la Croatie et les Pays-bas( http://www.worldcup.fr/resultats/index.html)? Et oui, j'y étais. Dès que je met la main sur un scanner( et sur mon billet), je vous le prouve. Bref, je leur laisse leur finale qui ne pourra me donner plus de sensations qu'un Monde sans sport!!!
mercredi 27 février 2008
lundi 25 février 2008
Pas grand chose à se mettre sous la dent
Je vais faire bref pour cette émission du 25/02/08.
Pour commencer, rebondir sur les propos de D. Grimault sur Bordeaux: je pense que cette équipe aurait pu garder la pression sur Lyon mais leur disqualification contre Anderlecht jeudi les a démoralisé.
De plus, si comme P. Ménes l'a dit Bordeaux a levé le pied pour se concentrer sur le Championnat; en plus d'être raté, ce n'est encore une fois pas le sport qui en sort grandi.
Il faut dire que l'obligation de gagner et/ou d'avoir des résultats à la fois sportifs mais aussi financiers pour des clubs qui sont de vraies entreprises, oblige les entraineurs et les différentes équipes à faire l'impasse sur certaines compétitions.
On peut ainsi noter qu'A. Wenger (entraineur français d'Arsenal) met son équipe B lors des matchs de Coupe. Cela , d'une part est issu d'une volonté tactique afin de faire reposer ses joueurs et d'autre part, de tester et de faire jouer ses jeunes pouces car son équipe B est en grande partie composée de jeunes joueurs.
Un choix parmi les compétitions qui amène à se dire que les équipes jouent de facon trop calculatrice alors qu'avant, elles jouaient pour le plaisir de gagner quitte à se faire peur au niveau de ses résultats( Bordeaux en 1995 réalise l'exploit de se qualifier pour la finale de la Coupe de l'UEFA en éliminant le Milanc AC mais frôle la réleguation toute au long de la saison: http://www.footballistique.com/forum-foot/girondins-bordeaux/vt3449.foot).
Etre là pour jouer ou pour faire des résultats: éternelle question. "Gagner en ne perdant pas", voila ce que propose le football actuel...
Cela amène, vis-à-vis d'un schéma proposé dans l'émission amenant le nombre de participants par pays de clubs en Coupe d'Europe.
Constat: la France est au même niveau que le Portugal et l'Ecosse. Ne comprenant pas trop pourquoi montrer ce classement sans trop d'expliquations, vu qu'il n'y avait pas de points de comparaison, je reste dubitatif quant à la portée de l'exposé de M. De Verdière qui aurait pu au moins avoir l'obligeance de donner le classement UEFA (classement qui donne le nombre de place qualificatives au différents clubs des pays concernés pour les différentes coupes européenne, le tout calculé sur les 10 dernières saisons) pour mettre en relief que le Portugal(8e) et l'Ecosse (11e) ont le même nombre de clubs qualifiés que nous la France, actuel 4e de ce classement( heuresement que je suis là pour réparer la faute...). Qu'est ce qui pourrai bien expliquer les meilleurs résultats des ces 2 pays vis-à-vis de leur classement par rapport au notre???
Laissez moi longuement réfléchir... Le nourriture? Non, il mange du Haggis en écosse et pour l'avoir gouté, ca ne peux être ça. Le climat peut etre? En même temps si c'était le cas, les pays du Maghreb brilleraient plus en Coupe du Monde.
L'emblème des pays? En effet, il y a la "sphère armillaire" et les 5 plaies du christ sur le drapeau portugais... Me regardez pas comme ça, on trouve de tout sur le net( mais aussi de n'importe quoi', chose à méditer: http://www.bibliomonde.com/donnee/portugal-drapeau-embleme-hymne-187.html).
A moins que ce ne soit la ferveur qui fait que de grands stades (10 au min au Portugal de plus de 30k places contre 8 en france; même le mythique stade des "verts" de St-Etienne ne fait que 35k places: http://stade.isuisse.com/portugal.htm), qui sont créés pour acceuillir des spectateurs de plus en plus nombreux ou des événements particuliers comme la coupe du monde de foot ou les jeux olympiques. C'est la France, pays aux 2 Olympiades et Coupe du monde (dont une après guerre, ne subisant donc pas les bombardements) qui se trouve avec le parc de stades le plus ridicule et vétuste d'Europe. Comme d'habitude, la question de l'oeuf ou de la poule reviens: les stades sont trop petits car il n'y a pas assez de supporters qui viennent ou ils ne sont pas construits afin d'acceuillir beaucoup de supporters.
Vous remarquerez que je n'ai guère parler de l'Ecosse dnas cette dernière partie afin de ne pas vous faire pleurer avec ces infrastructures "so british" mais tellement belles: http://sports.voyages.nanook-world.com/article.php3?id_article=160.
Des gens qui se plaignent de la construction et qui du coup ralentissent l'avancement du stade de Valenciennes est une preuve de la différence de vision du sport et du foot en particulier par la sociète( http://metrofrance.com/fr/article/2008/02/07/08/5638-37/index.xml).
Dernier sujet abordé:le racisme. contrairement au autre sujet, je ne m'étendrais pas car je trouve que ce sujet n'a pas grand chose à voir avec le foot et qu'il doit être traité de facon plus général et surtout en amont des "crétins" adultes qui vont au stade. C'est une question de société et non pas strictement footballistique. Mais, pour compléter ou faire unepeu mentir mon présentateur préféré P. Ménes, je reparlerai de l'affaire d' A. Nyarko. En effet, P. Ménes a affirmé qu'il y avait peu ou pas d'affaire de racisme dans le foot anglais: je suis d'accord pour dire qu'il est surement le pays où il est le moins présent du fait du travail et des sanctions de la fédération anglaise. Mais, le cas Nyarko rappelle à quel point cela peut vite changer: en effet, ledit joueur s'étant fais lusieurs fois insulté lorsq'uil jouait en Angleterre, avais failli mettre un terme à sa carrière(http://www.afrik.com/article4845.html). J'avoue que ce joueur était une pleureuse mais les faits sont là: le racisme est mondial et dans toutes les sociétés, à plus ou moins grandes échelles.
Voila, je referme ce triste chapitre sur cette pauvre émission où mes 2 présentateurs semblent enfermés dans une cage devant raconter les mêmes choses semaine après semaine ; M. De Verdière se délectant de leur poser des questions nébuleuses plutôt que de faire appel à leur analyse: courage les gars, "elle" va revenir!!!
Pour commencer, rebondir sur les propos de D. Grimault sur Bordeaux: je pense que cette équipe aurait pu garder la pression sur Lyon mais leur disqualification contre Anderlecht jeudi les a démoralisé.
De plus, si comme P. Ménes l'a dit Bordeaux a levé le pied pour se concentrer sur le Championnat; en plus d'être raté, ce n'est encore une fois pas le sport qui en sort grandi.
Il faut dire que l'obligation de gagner et/ou d'avoir des résultats à la fois sportifs mais aussi financiers pour des clubs qui sont de vraies entreprises, oblige les entraineurs et les différentes équipes à faire l'impasse sur certaines compétitions.
On peut ainsi noter qu'A. Wenger (entraineur français d'Arsenal) met son équipe B lors des matchs de Coupe. Cela , d'une part est issu d'une volonté tactique afin de faire reposer ses joueurs et d'autre part, de tester et de faire jouer ses jeunes pouces car son équipe B est en grande partie composée de jeunes joueurs.
Un choix parmi les compétitions qui amène à se dire que les équipes jouent de facon trop calculatrice alors qu'avant, elles jouaient pour le plaisir de gagner quitte à se faire peur au niveau de ses résultats( Bordeaux en 1995 réalise l'exploit de se qualifier pour la finale de la Coupe de l'UEFA en éliminant le Milanc AC mais frôle la réleguation toute au long de la saison: http://www.footballistique.com/forum-foot/girondins-bordeaux/vt3449.foot).
Etre là pour jouer ou pour faire des résultats: éternelle question. "Gagner en ne perdant pas", voila ce que propose le football actuel...
Cela amène, vis-à-vis d'un schéma proposé dans l'émission amenant le nombre de participants par pays de clubs en Coupe d'Europe.
Constat: la France est au même niveau que le Portugal et l'Ecosse. Ne comprenant pas trop pourquoi montrer ce classement sans trop d'expliquations, vu qu'il n'y avait pas de points de comparaison, je reste dubitatif quant à la portée de l'exposé de M. De Verdière qui aurait pu au moins avoir l'obligeance de donner le classement UEFA (classement qui donne le nombre de place qualificatives au différents clubs des pays concernés pour les différentes coupes européenne, le tout calculé sur les 10 dernières saisons) pour mettre en relief que le Portugal(8e) et l'Ecosse (11e) ont le même nombre de clubs qualifiés que nous la France, actuel 4e de ce classement( heuresement que je suis là pour réparer la faute...). Qu'est ce qui pourrai bien expliquer les meilleurs résultats des ces 2 pays vis-à-vis de leur classement par rapport au notre???
Laissez moi longuement réfléchir... Le nourriture? Non, il mange du Haggis en écosse et pour l'avoir gouté, ca ne peux être ça. Le climat peut etre? En même temps si c'était le cas, les pays du Maghreb brilleraient plus en Coupe du Monde.
L'emblème des pays? En effet, il y a la "sphère armillaire" et les 5 plaies du christ sur le drapeau portugais... Me regardez pas comme ça, on trouve de tout sur le net( mais aussi de n'importe quoi', chose à méditer: http://www.bibliomonde.com/donnee/portugal-drapeau-embleme-hymne-187.html).
A moins que ce ne soit la ferveur qui fait que de grands stades (10 au min au Portugal de plus de 30k places contre 8 en france; même le mythique stade des "verts" de St-Etienne ne fait que 35k places: http://stade.isuisse.com/portugal.htm), qui sont créés pour acceuillir des spectateurs de plus en plus nombreux ou des événements particuliers comme la coupe du monde de foot ou les jeux olympiques. C'est la France, pays aux 2 Olympiades et Coupe du monde (dont une après guerre, ne subisant donc pas les bombardements) qui se trouve avec le parc de stades le plus ridicule et vétuste d'Europe. Comme d'habitude, la question de l'oeuf ou de la poule reviens: les stades sont trop petits car il n'y a pas assez de supporters qui viennent ou ils ne sont pas construits afin d'acceuillir beaucoup de supporters.
Vous remarquerez que je n'ai guère parler de l'Ecosse dnas cette dernière partie afin de ne pas vous faire pleurer avec ces infrastructures "so british" mais tellement belles: http://sports.voyages.nanook-world.com/article.php3?id_article=160.
Des gens qui se plaignent de la construction et qui du coup ralentissent l'avancement du stade de Valenciennes est une preuve de la différence de vision du sport et du foot en particulier par la sociète( http://metrofrance.com/fr/article/2008/02/07/08/5638-37/index.xml).
Dernier sujet abordé:le racisme. contrairement au autre sujet, je ne m'étendrais pas car je trouve que ce sujet n'a pas grand chose à voir avec le foot et qu'il doit être traité de facon plus général et surtout en amont des "crétins" adultes qui vont au stade. C'est une question de société et non pas strictement footballistique. Mais, pour compléter ou faire unepeu mentir mon présentateur préféré P. Ménes, je reparlerai de l'affaire d' A. Nyarko. En effet, P. Ménes a affirmé qu'il y avait peu ou pas d'affaire de racisme dans le foot anglais: je suis d'accord pour dire qu'il est surement le pays où il est le moins présent du fait du travail et des sanctions de la fédération anglaise. Mais, le cas Nyarko rappelle à quel point cela peut vite changer: en effet, ledit joueur s'étant fais lusieurs fois insulté lorsq'uil jouait en Angleterre, avais failli mettre un terme à sa carrière(http://www.afrik.com/article4845.html). J'avoue que ce joueur était une pleureuse mais les faits sont là: le racisme est mondial et dans toutes les sociétés, à plus ou moins grandes échelles.
Voila, je referme ce triste chapitre sur cette pauvre émission où mes 2 présentateurs semblent enfermés dans une cage devant raconter les mêmes choses semaine après semaine ; M. De Verdière se délectant de leur poser des questions nébuleuses plutôt que de faire appel à leur analyse: courage les gars, "elle" va revenir!!!
vendredi 22 février 2008
Pas d'excuses...
Les jours avancent, le temps passe; tant de choses évoluent et voila: Bordeaux se fait éliminer par le 5e du Championnat Belge (RSCA/Anderlecht: http://www.rsca.be/index3.php?setlang=fr)!
On a beau essayer de se battre et de débattre sur le bord du terain comme je le fais ici, tout cela s'arrête (ou presque) pendant les 90 mins d'un match.
Du coup, on pourra toujours essayer de baisser les droits télé, mettre la vidéo, obliger les équipes à mettre "x" joueurs de la nationalité du pays où ils jouent, obliger les jeunes joueurs à rester dans leur clubs formateurs "x" années; malgré tout ça, cela se passe pendant ces 90mins sur le terrain. Et quand ça se passe aussi mal que ce jeudi pour Bordeaux( http://www.lequipe.fr/Football/RES_C3.html), on se dit que tout ces efforts paraissent vains car la France a surtout besoin de résultats car elle est déficitaire; et ses problèmes financiers(présence d'une DNCG la plus stricte d'Europe) conjugués à son pauvre niveau de jeu ne va pas nous aider à nous en sortir dans un futur proche.
Obligée de récupérer des joueurs dans leur fin de carrière tel que Kluivert (Lille) ou des Brésiliens de 2e zone ou inconnu comme Souza (PSG), la France lutte pour faire venir des joueurs de 1er plan international.
Prenons l'exemple d'un Ronaldinho des moins en moins en odeur de sainteté au Nou Camp(nom du stade de Barcelone: http://www.footballpictures.net/details.php?image_id=119&sessionid=36275da3d0a35f911844eae4e16f0530) et qui risque de quitter son club en fin de saison: où ira-t-il selon vous?
Dans la toute puissante Albion avec ses millions d'euros par semaine et son jeu rugueux et, il faut le dire, beaucoup trop physique pour lui? Dans la très (trop) tactique Italie, seul vrai pays qui rivalise en terme de victoires en Ligue des Champions (25 finales pour des Clubs Italiens contre 20 à l'Espagne. "Seulement" 14 pour les Anglais et 13 pour les Allemands: http://fr.wikipedia.org/wiki/Ligue_des_Champions_de_l) mais où il ne sera pas la seule star et protégée comme en Espagne? Sachant qu'il ne poura pas rester en Espagne car seul le Réal de Madrid pourrait se le payer mais le club n'est plus dans cette politique de star. Pourquoi le Bayern de Munich en Allemagne avec sa future très grande équipe?
Mais le jeu allemand demande plus de précisions et moins de "chichis". Il a été "formé" à l'Europe par la France et le PSG comme Ronaldo l'avait été au Pays-Bas par le PSV. Il ne reviendra pas en France comme il ne retournera au Brésil qu'à la fin de sa carrière. Aucun club en France n'a les moyens financiers, de prestige( seulement 6 fianles dont les 2 premières éditions en 56/57) pour acceuillir un joueur de cet acabit. Même les jeunes préfèrent "chauffer le banc" d'un grand club que de jouer régulièrement chez nous (comme Gourcuff au Milan A.C). Ajouté donc( le but de cet article) à cela des résultats catastrophiques dans les compétitions européennes( qui prime sur le championnat pour des homme comme Berlusconi, président du Milan A.C), véritable vitrine et seul vrai baromètre du foot européen. Ca va faire mal mais je me lance: n'est-on pas en 2e division européenne? Bref, c'est pas pour cette année, rangeons nos belles guirlandes et nos revendications.
On a beau essayer de se battre et de débattre sur le bord du terain comme je le fais ici, tout cela s'arrête (ou presque) pendant les 90 mins d'un match.
Du coup, on pourra toujours essayer de baisser les droits télé, mettre la vidéo, obliger les équipes à mettre "x" joueurs de la nationalité du pays où ils jouent, obliger les jeunes joueurs à rester dans leur clubs formateurs "x" années; malgré tout ça, cela se passe pendant ces 90mins sur le terrain. Et quand ça se passe aussi mal que ce jeudi pour Bordeaux( http://www.lequipe.fr/Football/RES_C3.html), on se dit que tout ces efforts paraissent vains car la France a surtout besoin de résultats car elle est déficitaire; et ses problèmes financiers(présence d'une DNCG la plus stricte d'Europe) conjugués à son pauvre niveau de jeu ne va pas nous aider à nous en sortir dans un futur proche.
Obligée de récupérer des joueurs dans leur fin de carrière tel que Kluivert (Lille) ou des Brésiliens de 2e zone ou inconnu comme Souza (PSG), la France lutte pour faire venir des joueurs de 1er plan international.
Prenons l'exemple d'un Ronaldinho des moins en moins en odeur de sainteté au Nou Camp(nom du stade de Barcelone: http://www.footballpictures.net/details.php?image_id=119&sessionid=36275da3d0a35f911844eae4e16f0530) et qui risque de quitter son club en fin de saison: où ira-t-il selon vous?
Dans la toute puissante Albion avec ses millions d'euros par semaine et son jeu rugueux et, il faut le dire, beaucoup trop physique pour lui? Dans la très (trop) tactique Italie, seul vrai pays qui rivalise en terme de victoires en Ligue des Champions (25 finales pour des Clubs Italiens contre 20 à l'Espagne. "Seulement" 14 pour les Anglais et 13 pour les Allemands: http://fr.wikipedia.org/wiki/Ligue_des_Champions_de_l) mais où il ne sera pas la seule star et protégée comme en Espagne? Sachant qu'il ne poura pas rester en Espagne car seul le Réal de Madrid pourrait se le payer mais le club n'est plus dans cette politique de star. Pourquoi le Bayern de Munich en Allemagne avec sa future très grande équipe?
Mais le jeu allemand demande plus de précisions et moins de "chichis". Il a été "formé" à l'Europe par la France et le PSG comme Ronaldo l'avait été au Pays-Bas par le PSV. Il ne reviendra pas en France comme il ne retournera au Brésil qu'à la fin de sa carrière. Aucun club en France n'a les moyens financiers, de prestige( seulement 6 fianles dont les 2 premières éditions en 56/57) pour acceuillir un joueur de cet acabit. Même les jeunes préfèrent "chauffer le banc" d'un grand club que de jouer régulièrement chez nous (comme Gourcuff au Milan A.C). Ajouté donc( le but de cet article) à cela des résultats catastrophiques dans les compétitions européennes( qui prime sur le championnat pour des homme comme Berlusconi, président du Milan A.C), véritable vitrine et seul vrai baromètre du foot européen. Ca va faire mal mais je me lance: n'est-on pas en 2e division européenne? Bref, c'est pas pour cette année, rangeons nos belles guirlandes et nos revendications.
lundi 18 février 2008
En direct, ou presque: emission du 18/02/08
Bonsoir à tous!
Pour commencer en cette douce soirée victorieuse pour l'OM sur le PSG.
Passons maitenant à cette émission de ce soir qui, je vous l'avoue, me donne de moins en moins matière à débattre. Bref, commençons par la fait que j'ai été approuvé par P. Ménès sur le penalty (voir article précédent): selon lui, il n'y avait pas penalty.
Sinon, en parlant du match, ils ont oublié de parler de la rivalité et du duel entre Landreau et Mandanda pour l'acquisition d'une place en Equipe de France pour le prochain Euro. Vu la sortie aérienne ratée de Landreau et celles impeccables (pour le peu qu'il a eu à faire) de Madanda, disons que Landreau a perdu des points.
Mais je vous avoue, pour avoir vu d'autres matchs européens ce week-end que je n'ai pu être d'accord sur le fait que Marseille a proposé un bon niveau de foot ce soir: peut-etre du bon foot au baromètre français mais relativement ridicule tout de même; en tout cas indigne de la Ligue des Champions qui se profile si les marseillais se finissent dans les 3 premiers.
En effet, 2 buts pour péniblement le double d'actions dangereuses et alignant plus de 4 passes... En tout cas, il est agréble de retrouver le Cheyrou du niveau auxerrois de l'année dernière.
Autre sujet abordé: l'ex( et surement plus jamais à part pour une Danone's cup)l'international P. Luyindula( http://www.lequipe.fr/Football/FootballFicheJoueur2791.html) qui n'a, quand même, marqué dans sa carrière 16 buts maximum en une saison et ce qu'une seul fois; stagnant les autres années à 10 buts (comme tant de joueurs tels que Bamogo/Bakayoko...).
Comment expliquer encore la non-titularisation de Pauleta? Même moi, je ne saurai répondre. En même temps, l'explication comme quoi Le Guen connait bien le club pour y avoir joué (de 1991 à 1998) commence à battre de l'aile tant son bilan est maigre. Il est ce soir 16e, à peine mieux que G. Lacombe quand il a quitté le poste sachant que ce dernier à gagné une Coupe de France ( http://www.lequipe.fr/Football/FootballFicheMatch9999_76021.html) et autant d'internationauxfrançais dans son équipe (Dhorasso en coupe du monde 2006/Rothen ira-t-il à l'Euro?).
Il faut se rappeler qu'un autre grand et illustre joueur à fait un 2e passage aux résultats très peu convaincants: L. Fernandez( entre 2000 et 2003 avec comme seul palmarés la Coupe intertoto en 2001...).
De là à comparer les 2 hommes et leur style... Il n'en est pas moins vrai que Le Guen jouit d'une immunité et d'un ''capital sympathie'' dont Fournier (lui aussi ancien jouer du PSG) aurait bien aimé profiter. Mais bon, autre époque, autre moeurs.
Sinon, on aurai aussi pu parler de G. Lacombe qui collectionne les mises au piquet avec, cette fois-çi, Didot et Wiltord comme il l'avait fait avec Dhorasso et Rothen au PSG( http://www.jeuxvideo.fr/forum/hors-sujet/sport/rothen-et-dhorasso-joueront-un-match-de-cfa-que-de-ligue-1-face-a-nantes-id144018-page1.html ... Je sais, ça vient d'un site de jeux vidéos mais je suis un homme éclectique...).
Comment ne peut-on pas enlever sa licence à cette homme visiblement fou ou qui aime ridiculiser ses joueurs pour les remettre en cause?!?! Même le système de Le Guen consistant à mettre des "minots"( jeunes joueurs du centre de formation) en titulaires dans des matchs de ligue 1 afin de remobiliser semble plus payer ses fruits sur des joueurs comme Diané ou Armand( http://www.maxifoot.fr/articles/3544/index.htm).
En tout cas, si les présidents continuent à lui donner du crédit, tant mieux pour lui et ses finances mais tant pis pour le foot.
Pour commencer en cette douce soirée victorieuse pour l'OM sur le PSG.
Passons maitenant à cette émission de ce soir qui, je vous l'avoue, me donne de moins en moins matière à débattre. Bref, commençons par la fait que j'ai été approuvé par P. Ménès sur le penalty (voir article précédent): selon lui, il n'y avait pas penalty.
Sinon, en parlant du match, ils ont oublié de parler de la rivalité et du duel entre Landreau et Mandanda pour l'acquisition d'une place en Equipe de France pour le prochain Euro. Vu la sortie aérienne ratée de Landreau et celles impeccables (pour le peu qu'il a eu à faire) de Madanda, disons que Landreau a perdu des points.
Mais je vous avoue, pour avoir vu d'autres matchs européens ce week-end que je n'ai pu être d'accord sur le fait que Marseille a proposé un bon niveau de foot ce soir: peut-etre du bon foot au baromètre français mais relativement ridicule tout de même; en tout cas indigne de la Ligue des Champions qui se profile si les marseillais se finissent dans les 3 premiers.
En effet, 2 buts pour péniblement le double d'actions dangereuses et alignant plus de 4 passes... En tout cas, il est agréble de retrouver le Cheyrou du niveau auxerrois de l'année dernière.
Autre sujet abordé: l'ex( et surement plus jamais à part pour une Danone's cup)l'international P. Luyindula( http://www.lequipe.fr/Football/FootballFicheJoueur2791.html) qui n'a, quand même, marqué dans sa carrière 16 buts maximum en une saison et ce qu'une seul fois; stagnant les autres années à 10 buts (comme tant de joueurs tels que Bamogo/Bakayoko...).
Comment expliquer encore la non-titularisation de Pauleta? Même moi, je ne saurai répondre. En même temps, l'explication comme quoi Le Guen connait bien le club pour y avoir joué (de 1991 à 1998) commence à battre de l'aile tant son bilan est maigre. Il est ce soir 16e, à peine mieux que G. Lacombe quand il a quitté le poste sachant que ce dernier à gagné une Coupe de France ( http://www.lequipe.fr/Football/FootballFicheMatch9999_76021.html) et autant d'internationauxfrançais dans son équipe (Dhorasso en coupe du monde 2006/Rothen ira-t-il à l'Euro?).
Il faut se rappeler qu'un autre grand et illustre joueur à fait un 2e passage aux résultats très peu convaincants: L. Fernandez( entre 2000 et 2003 avec comme seul palmarés la Coupe intertoto en 2001...).
De là à comparer les 2 hommes et leur style... Il n'en est pas moins vrai que Le Guen jouit d'une immunité et d'un ''capital sympathie'' dont Fournier (lui aussi ancien jouer du PSG) aurait bien aimé profiter. Mais bon, autre époque, autre moeurs.
Sinon, on aurai aussi pu parler de G. Lacombe qui collectionne les mises au piquet avec, cette fois-çi, Didot et Wiltord comme il l'avait fait avec Dhorasso et Rothen au PSG( http://www.jeuxvideo.fr/forum/hors-sujet/sport/rothen-et-dhorasso-joueront-un-match-de-cfa-que-de-ligue-1-face-a-nantes-id144018-page1.html ... Je sais, ça vient d'un site de jeux vidéos mais je suis un homme éclectique...).
Comment ne peut-on pas enlever sa licence à cette homme visiblement fou ou qui aime ridiculiser ses joueurs pour les remettre en cause?!?! Même le système de Le Guen consistant à mettre des "minots"( jeunes joueurs du centre de formation) en titulaires dans des matchs de ligue 1 afin de remobiliser semble plus payer ses fruits sur des joueurs comme Diané ou Armand( http://www.maxifoot.fr/articles/3544/index.htm).
En tout cas, si les présidents continuent à lui donner du crédit, tant mieux pour lui et ses finances mais tant pis pour le foot.
dimanche 17 février 2008
Ca suffit maintenant!!!!
Ne vous inquiètez pas, je ne suis nullement énervé contre vous mais contre l'arbitrage!
En effet, je suis tranquillement en train de regarder OM-PSG( et je vous avouerai que je comprends ceux qui disent que le foot c'est nul en regardant ce genre de match...), grace à mon abonnement à une chaîne cryptée (en plus, faut payer pour voir, et de plus en plus: http://www.humanite.fr/2008-01-31_Sports_Quand-le-football-se-cramponne-a-l-argent).
Et voila que M. Layec (l'arbitre) se met dans l'idée de me gacher ma soirée: il siffle un penalty imaginaire de Bonnart sur Diane.
On sait tous qu'il faut parfois attendre une mort tragique pour que la société change ses lois ou son fonctionnement( http://www.rmc.fr/edito/sport/27463/des-defibrillateurs-dans-tous-les-stades-/), ce cas n'existera et ne pourra amener la vidéo à être utilisée pour les hors-jeu et autres erreurs d'arbitrages. En effet, en plus de ne pas être dans la surface, cette ''supposée'' faute est inexistante.
Certains sceptiques diront que le 1er but parisien a amené la réaction Marseillaise (2 à 1 pour l'OM au moment où je vous parle et c'est la mi-temps) mais si cela n'avait pas été le cas, en parler n'aurait pas suffi et on serait passé au prochain match sans que le débat soit relancé.
Des dizaines d'exemples existent comme le 2ème but refusé à Caen au Stade Vélodrome face à Marseille il y a peu (regardez jusqu'au bout svp: http://www.youtube.com/watch?v=-tB1HMBHuiI&feature=related) qui aurai surement donné la victoire à Caen (étant Marseillais de coeur, je suis bon joueur de vous donner en pature cet exemple).
Avec l'avancée technologique, il suffit de 2sec à une image pour être visionnée par un "arbitre vidéo" (comme au football américain) qui avaliderait ou pas une décision arbitrale.
Toujours par rapport au football américain, chaque équipe a le droit de contester 2 décisions arbitrales par match en demandant qu'une action soit revisionnée par le corps arbitral.
Cela prend 2mins en moyenne (autant qu'une simulation de blessure de Pipo Inzaghi à la 90e minute d'un match gagné par le Milanc AC http://www.youtube.com/watch?v=00ktpx_TdGM... J'avoue, il simule pas là mais bon, bien fait pour lui...).
Il n'est pas question de remettre en cause les arbitres (même si ils le mérite: http://www.sport24.com/football/euro-2008/fil-info/pas-d-arbitres-francais-101746/), mais le système qui permettrait de rendre tout cela un peu plus vivable et juste. Cela ne remplacerait pas les bons arbitres, mais ça éviterait que je m'énerve; c'est déjà ça.
Ceux qui ne veulent relancer ce débat parlent d'équilibre en fin de saison mais cela n'est jamais vraiment le cas. Il faudrait faire un classement de ces erreurs (en faisant la différence entre celles déjouables et les autres), voir si cette équilibre est respecté...
OK, je me dévoue pour essayer de vous fournir ce classement pour que justice soit faite car comme vous, j'en ai marre des "cartons jaunes de compensation, des penalties de compensation, des Coupes d'Europe de compensation (?!?!), etc...
Bref, je vous laisse pour retourner à la 2e mi-temps de mon "Classico"( ...).
En effet, je suis tranquillement en train de regarder OM-PSG( et je vous avouerai que je comprends ceux qui disent que le foot c'est nul en regardant ce genre de match...), grace à mon abonnement à une chaîne cryptée (en plus, faut payer pour voir, et de plus en plus: http://www.humanite.fr/2008-01-31_Sports_Quand-le-football-se-cramponne-a-l-argent).
Et voila que M. Layec (l'arbitre) se met dans l'idée de me gacher ma soirée: il siffle un penalty imaginaire de Bonnart sur Diane.
On sait tous qu'il faut parfois attendre une mort tragique pour que la société change ses lois ou son fonctionnement( http://www.rmc.fr/edito/sport/27463/des-defibrillateurs-dans-tous-les-stades-/), ce cas n'existera et ne pourra amener la vidéo à être utilisée pour les hors-jeu et autres erreurs d'arbitrages. En effet, en plus de ne pas être dans la surface, cette ''supposée'' faute est inexistante.
Certains sceptiques diront que le 1er but parisien a amené la réaction Marseillaise (2 à 1 pour l'OM au moment où je vous parle et c'est la mi-temps) mais si cela n'avait pas été le cas, en parler n'aurait pas suffi et on serait passé au prochain match sans que le débat soit relancé.
Des dizaines d'exemples existent comme le 2ème but refusé à Caen au Stade Vélodrome face à Marseille il y a peu (regardez jusqu'au bout svp: http://www.youtube.com/watch?v=-tB1HMBHuiI&feature=related) qui aurai surement donné la victoire à Caen (étant Marseillais de coeur, je suis bon joueur de vous donner en pature cet exemple).
Avec l'avancée technologique, il suffit de 2sec à une image pour être visionnée par un "arbitre vidéo" (comme au football américain) qui avaliderait ou pas une décision arbitrale.
Toujours par rapport au football américain, chaque équipe a le droit de contester 2 décisions arbitrales par match en demandant qu'une action soit revisionnée par le corps arbitral.
Cela prend 2mins en moyenne (autant qu'une simulation de blessure de Pipo Inzaghi à la 90e minute d'un match gagné par le Milanc AC http://www.youtube.com/watch?v=00ktpx_TdGM... J'avoue, il simule pas là mais bon, bien fait pour lui...).
Il n'est pas question de remettre en cause les arbitres (même si ils le mérite: http://www.sport24.com/football/euro-2008/fil-info/pas-d-arbitres-francais-101746/), mais le système qui permettrait de rendre tout cela un peu plus vivable et juste. Cela ne remplacerait pas les bons arbitres, mais ça éviterait que je m'énerve; c'est déjà ça.
Ceux qui ne veulent relancer ce débat parlent d'équilibre en fin de saison mais cela n'est jamais vraiment le cas. Il faudrait faire un classement de ces erreurs (en faisant la différence entre celles déjouables et les autres), voir si cette équilibre est respecté...
OK, je me dévoue pour essayer de vous fournir ce classement pour que justice soit faite car comme vous, j'en ai marre des "cartons jaunes de compensation, des penalties de compensation, des Coupes d'Europe de compensation (?!?!), etc...
Bref, je vous laisse pour retourner à la 2e mi-temps de mon "Classico"( ...).
jeudi 14 février 2008
Que le spectacle commence!!!!!!!!!
Bon, je sais que j'ai dit ne pas être le plus grand fan chauvin de l'équipe de France( un peu de suspense pour vous faire rester afin de connaitre mes équipes préférées) mais je n'en reste pas moins un observateur.
Sujet maintes fois abordé au cours de l'émission ( trop même car parfois, même pour nos 2 spécialistes, il n'y a plus rien à dire), il réside en une forme de vision futuriste de la liste de Domenech( ou Mr. Denis...http://www.linternaute.com/sport/magazine/portrait/couples-du-sport/8.shtml) pour le prochain Euro: la liste des 23 sélectionnés.
Ne voulant pas aider les journalistes bien que sa femme en soit une (en même temps, elle ne présente plus 100% foot depuis peu), le sélectionneur n'a pas apporté grand chose à sa liste, du moins en equipe A.
En effet, il fallait se tourner vers l'équipe des A' (sorte de 2e division des l'équipe A, qui joue dans des stades insalubres devant des enfants invités par la Mairie et contre des sélections A de pays de 2e division mondiale...) pour voir de nouvelles têtes comme les 2 gardiens vedettes de Championnat de France de ligue: Hugo Lloris( Nice) et S. Mandanda (Marseille). Autre curiosité pour ceux qui ne suivent pas la Premiership anglaise( vous savez pas ce que vous ratez, Cissé sait...): le latéral gauche G. Clichy( Arsenal).
Ajoutez ceux qui confirment tel que Flamini (Arsenal) ou Sagna (Arsenal : si Marseille est la 1ère ville arabe au sud, Arsenal est le 1er club français en Angleterre...), et vous aurez le suspense de cette liste. Car, il faut bien se le dire, les A qui ont affrontés l'Espagne iront (sauf blessure) tous à l'Euro.
Récapitulons: il y à 23 places à pendre pour l'Euro. Le foot se joue à 11. Si on multiplie ce chiffre par 2 ( il faut doubler les postes comme un bon entraineur de club), on arrive à 22.
Ajoutez à cela un 3e gardien pour porter les ballons et les plots, on arrive à nos 23.
Une fois n'est pas coutume, commençons par l'attaque. Mis à part le cas Trezeguet, on peut dire qu'il y aura 4 attaquants purs de pointe( je ne compte pas Malouda comme attaquant vu ce qu'il apporte à ladite attaque...). Henry, Benzema, Anelka se démarquent assez largement. Un 4e à choisir parmis les A' plaiderai en la faveur d'un Cissé inarrêtable en janvier(6 buts en L1). De plus, Domenech comptait énormément sur Cissé à la dernière Coupe du Monde avant sa blessure faisant de lui un quasi-titulaire à l'équipe( tout comme Dhorasoo il est vrai...) ce qui prouve que le sélectionneur compte plus sur lui que sur un Trezeguet indiscutable en Italie et à la Juve. Le choix de luxe de Domenech pourrait aller vers plus de polyvalence ce qui aménerait à réfléchir à Ménez (quasi meneur/aillier à Monaco) ou même à Saha et son pied gauche si celui-ci joue d'ici là.
Au millieu, rajoutons Ribéry à la liste des A et discutons un peu de Rothen. Seule vraie lumière dans le jeu parisien de cette année (et pouratnt, je suis pour l'OM), sa patte gauche fait de lui un centreur assez rare en France comme dans le monde( sauf au Brésil et en République Tchèque). Govou étant le joker chouchou de Domenech, cela fait déjà 3 hommes surs( Malouda/Ribéry/Govou). Alors, comme en attaque, se pose de savoir si l'on prend un Ben Arfa qui si'mpose de plus en plus et explose à Lyon? La question est plutôt: peut-on se passer de lui en joker de luxe vu son rendement à sa rentrée face à l'Espagne? Du coup, mon "parisien" ne serait pas du voyage.
Pour les milieux défensifs, si les 4 presents en A (Makalele/Vieira/Toulalan/L.Diarra) semblent en place, il faut se poser la question de la présence de Flamini (le retour du Marseillais). Va-t-il réussir à chasser du groupe France L.Diarra (qui reviendra en 2010 avec Makalele et Vieira partis) comme il l'a fait avec brio d'Arsenal? Sa discrétion et son travail en font, il est vrai, un profil trop semblable à celui de Toulalan. De plus, la polyvalence( je vais me parjurer mais bon) de L. Diarra( dont seul Domenech à le secret...ou pas) en fait un atout pour les Bleus. Passif pour Diarra contre monté en puissance d'un Flamini qui n'a pas fini de progresser( contrairement à certains, dont des Lyonnais, dont on reparlera une autre fois...).
Passons à la défense. Donnant une confiance quasi aveugle à un côté gauche (Abidal/Malouda) qui n'a gagné que le championnat de France, Abidal sera à gauche à l'Euro. Clichy semble arrivé trop tard mais rappelons nous de la chanson de l'été 2006 dans les vestaires de foot:"CHIMBONDA"(http://www.youtube.com/watch?v=ZIOhu5G9SWo). La place de 2e arrière gauche semble promise à Evra qui à "viré" Heinze/Sylvestre/O'shea( 3 internationaux ou ex, mais le titre se garde, comme pour les Présidents de la République) de son poste, tout ça par Sir A. Ferguson. Pour la droite, même problème de riche entre un Sagna qui explose et un Clerc qui stagne. Je pense que les adjectifs utilisés vous aideront à savoir pour qui je suis... En défense centrale, mis à part la charnière Thuram/Gallas, seul Escudé semble s'être assuré une place. D'un point de vue qualitatif, seul Méxes mérite de révetir la tunique Bleue (parfois rouge). Les autres étant soit trop courts physiquement (Boumsong), soit ayant un passif négatif en équipe de France( Givet et Squilacci ayant été la charnière des Bleus pendant plusieurs match avant le retour "forcé" de Thuram en Bleu pour 2006: http://coupe-du-monde-2006.france2.fr/les-stars-du-mondial/22187030-fr.php). Il est vrai que Sagna peut jouer au centre comme il l'a fait à Auxerre plusieurs fois avec succèés, chose qui libérerait une place au milieu de terrain mais on sait Domenech fan d'équilibre et il prendra surement 4centraux.
Le meilleur pour la fin: les gardiens.
Cette campagne de qualifications européennes, ainsi que les bourdes successives de joueurs en équipe de France, auront relancés le débat sur le présence de certains joueurs. Cela n'aura pas été plus vrai que pour le poste de gardien. En l'anscence du numéro 1 sur blessure, les réservistes se sont montrés plus qu'hésitants voire assez ridicules comme ils l'ont été si peu de fois en club. La pression de l'équipe de France existe, et Landreau et Frey en sont la preuve. Certains disent que l'expérience des uns fera la différence contre l'inexpérience des autres( Lloris/Mandanda). Mais quelle expérience pour les 1ers: un petit nombre de sélections( 11 pour Landreau et 1 pour Frey) et peu convaincantes voire desastreuse pour Frey contre l'Ukraine. Sans remettre en cause leur talent, ils ne sont pas connus pour être des taulieurs d'équipe, des capitaines en puissance. On demandes aux 2e et 3e gardiens de gérer le groupe, de l'animer (comme Charbonnier en 98) sans en faire un film ( Dhorasoo en 2006, même s'il est pas gardien, c'est le seul moyen de la placer cette vanne...). J'aimerai me dire qu'il sont sur une même ligne et que leur saison en club les départagera. Mais si on part ainsi, cela avantagerait Trezeguet en attaque ce qui n'est pas le cas.
Pour finir et respirer un peu, imaginons des joueurs qui pourraient faire partie de la liste sur un malentendu, parce qu'ils n'ont pas eu la carrière qu'ils méritaient, ils jouent trop loins, ou sur mauvais envoi de la convocation de la F.F.F. Voici l'équipe type improbable(en 4-4-2) mais faut bien rire quand même: Ramé-Chimbonda, Christianval, Distin, Jurietti- Ibou Ba, Luccin, Dhorasso, Pires- Piquionne, Le Talec ou Sinama-Pongolle (ou les 2 en siamois)
Voila pourquoi je parlais de "vision futuriste" en début d'article; je crois qu'on peut carrément parler de lotterie!!! Bon, trève de palabres et de marc de café, on parlera tactique plus tard car tout cela n'est viable qu'en 4-4-2, ou presque.
PS: Dhorasso reviendrait au football en prenant une licence au Milan A.C, (qui aime et soutien ses anciens joueurs: http://www.footmercato.net/milan-ac-ibrahim-ba-de-retour_article16723.html) à la demande express de Domenech, et sous la pression de major du cinéma américain( y'a de la suite dans l'air...)
Sujet maintes fois abordé au cours de l'émission ( trop même car parfois, même pour nos 2 spécialistes, il n'y a plus rien à dire), il réside en une forme de vision futuriste de la liste de Domenech( ou Mr. Denis...http://www.linternaute.com/sport/magazine/portrait/couples-du-sport/8.shtml) pour le prochain Euro: la liste des 23 sélectionnés.
Ne voulant pas aider les journalistes bien que sa femme en soit une (en même temps, elle ne présente plus 100% foot depuis peu), le sélectionneur n'a pas apporté grand chose à sa liste, du moins en equipe A.
En effet, il fallait se tourner vers l'équipe des A' (sorte de 2e division des l'équipe A, qui joue dans des stades insalubres devant des enfants invités par la Mairie et contre des sélections A de pays de 2e division mondiale...) pour voir de nouvelles têtes comme les 2 gardiens vedettes de Championnat de France de ligue: Hugo Lloris( Nice) et S. Mandanda (Marseille). Autre curiosité pour ceux qui ne suivent pas la Premiership anglaise( vous savez pas ce que vous ratez, Cissé sait...): le latéral gauche G. Clichy( Arsenal).
Ajoutez ceux qui confirment tel que Flamini (Arsenal) ou Sagna (Arsenal : si Marseille est la 1ère ville arabe au sud, Arsenal est le 1er club français en Angleterre...), et vous aurez le suspense de cette liste. Car, il faut bien se le dire, les A qui ont affrontés l'Espagne iront (sauf blessure) tous à l'Euro.
Récapitulons: il y à 23 places à pendre pour l'Euro. Le foot se joue à 11. Si on multiplie ce chiffre par 2 ( il faut doubler les postes comme un bon entraineur de club), on arrive à 22.
Ajoutez à cela un 3e gardien pour porter les ballons et les plots, on arrive à nos 23.
Une fois n'est pas coutume, commençons par l'attaque. Mis à part le cas Trezeguet, on peut dire qu'il y aura 4 attaquants purs de pointe( je ne compte pas Malouda comme attaquant vu ce qu'il apporte à ladite attaque...). Henry, Benzema, Anelka se démarquent assez largement. Un 4e à choisir parmis les A' plaiderai en la faveur d'un Cissé inarrêtable en janvier(6 buts en L1). De plus, Domenech comptait énormément sur Cissé à la dernière Coupe du Monde avant sa blessure faisant de lui un quasi-titulaire à l'équipe( tout comme Dhorasoo il est vrai...) ce qui prouve que le sélectionneur compte plus sur lui que sur un Trezeguet indiscutable en Italie et à la Juve. Le choix de luxe de Domenech pourrait aller vers plus de polyvalence ce qui aménerait à réfléchir à Ménez (quasi meneur/aillier à Monaco) ou même à Saha et son pied gauche si celui-ci joue d'ici là.
Au millieu, rajoutons Ribéry à la liste des A et discutons un peu de Rothen. Seule vraie lumière dans le jeu parisien de cette année (et pouratnt, je suis pour l'OM), sa patte gauche fait de lui un centreur assez rare en France comme dans le monde( sauf au Brésil et en République Tchèque). Govou étant le joker chouchou de Domenech, cela fait déjà 3 hommes surs( Malouda/Ribéry/Govou). Alors, comme en attaque, se pose de savoir si l'on prend un Ben Arfa qui si'mpose de plus en plus et explose à Lyon? La question est plutôt: peut-on se passer de lui en joker de luxe vu son rendement à sa rentrée face à l'Espagne? Du coup, mon "parisien" ne serait pas du voyage.
Pour les milieux défensifs, si les 4 presents en A (Makalele/Vieira/Toulalan/L.Diarra) semblent en place, il faut se poser la question de la présence de Flamini (le retour du Marseillais). Va-t-il réussir à chasser du groupe France L.Diarra (qui reviendra en 2010 avec Makalele et Vieira partis) comme il l'a fait avec brio d'Arsenal? Sa discrétion et son travail en font, il est vrai, un profil trop semblable à celui de Toulalan. De plus, la polyvalence( je vais me parjurer mais bon) de L. Diarra( dont seul Domenech à le secret...ou pas) en fait un atout pour les Bleus. Passif pour Diarra contre monté en puissance d'un Flamini qui n'a pas fini de progresser( contrairement à certains, dont des Lyonnais, dont on reparlera une autre fois...).
Passons à la défense. Donnant une confiance quasi aveugle à un côté gauche (Abidal/Malouda) qui n'a gagné que le championnat de France, Abidal sera à gauche à l'Euro. Clichy semble arrivé trop tard mais rappelons nous de la chanson de l'été 2006 dans les vestaires de foot:"CHIMBONDA"(http://www.youtube.com/watch?v=ZIOhu5G9SWo). La place de 2e arrière gauche semble promise à Evra qui à "viré" Heinze/Sylvestre/O'shea( 3 internationaux ou ex, mais le titre se garde, comme pour les Présidents de la République) de son poste, tout ça par Sir A. Ferguson. Pour la droite, même problème de riche entre un Sagna qui explose et un Clerc qui stagne. Je pense que les adjectifs utilisés vous aideront à savoir pour qui je suis... En défense centrale, mis à part la charnière Thuram/Gallas, seul Escudé semble s'être assuré une place. D'un point de vue qualitatif, seul Méxes mérite de révetir la tunique Bleue (parfois rouge). Les autres étant soit trop courts physiquement (Boumsong), soit ayant un passif négatif en équipe de France( Givet et Squilacci ayant été la charnière des Bleus pendant plusieurs match avant le retour "forcé" de Thuram en Bleu pour 2006: http://coupe-du-monde-2006.france2.fr/les-stars-du-mondial/22187030-fr.php). Il est vrai que Sagna peut jouer au centre comme il l'a fait à Auxerre plusieurs fois avec succèés, chose qui libérerait une place au milieu de terrain mais on sait Domenech fan d'équilibre et il prendra surement 4centraux.
Le meilleur pour la fin: les gardiens.
Cette campagne de qualifications européennes, ainsi que les bourdes successives de joueurs en équipe de France, auront relancés le débat sur le présence de certains joueurs. Cela n'aura pas été plus vrai que pour le poste de gardien. En l'anscence du numéro 1 sur blessure, les réservistes se sont montrés plus qu'hésitants voire assez ridicules comme ils l'ont été si peu de fois en club. La pression de l'équipe de France existe, et Landreau et Frey en sont la preuve. Certains disent que l'expérience des uns fera la différence contre l'inexpérience des autres( Lloris/Mandanda). Mais quelle expérience pour les 1ers: un petit nombre de sélections( 11 pour Landreau et 1 pour Frey) et peu convaincantes voire desastreuse pour Frey contre l'Ukraine. Sans remettre en cause leur talent, ils ne sont pas connus pour être des taulieurs d'équipe, des capitaines en puissance. On demandes aux 2e et 3e gardiens de gérer le groupe, de l'animer (comme Charbonnier en 98) sans en faire un film ( Dhorasoo en 2006, même s'il est pas gardien, c'est le seul moyen de la placer cette vanne...). J'aimerai me dire qu'il sont sur une même ligne et que leur saison en club les départagera. Mais si on part ainsi, cela avantagerait Trezeguet en attaque ce qui n'est pas le cas.
Pour finir et respirer un peu, imaginons des joueurs qui pourraient faire partie de la liste sur un malentendu, parce qu'ils n'ont pas eu la carrière qu'ils méritaient, ils jouent trop loins, ou sur mauvais envoi de la convocation de la F.F.F. Voici l'équipe type improbable(en 4-4-2) mais faut bien rire quand même: Ramé-Chimbonda, Christianval, Distin, Jurietti- Ibou Ba, Luccin, Dhorasso, Pires- Piquionne, Le Talec ou Sinama-Pongolle (ou les 2 en siamois)
Voila pourquoi je parlais de "vision futuriste" en début d'article; je crois qu'on peut carrément parler de lotterie!!! Bon, trève de palabres et de marc de café, on parlera tactique plus tard car tout cela n'est viable qu'en 4-4-2, ou presque.
PS: Dhorasso reviendrait au football en prenant une licence au Milan A.C, (qui aime et soutien ses anciens joueurs: http://www.footmercato.net/milan-ac-ibrahim-ba-de-retour_article16723.html) à la demande express de Domenech, et sous la pression de major du cinéma américain( y'a de la suite dans l'air...)
100% foot+1
Bonjour à vous et bienvenue sur le blog complément de l'émission culte de ceux qui aiment encore le foot en France. En effet, comme le nom l'indique, ce blog va essayer de vous apporter un complément d'informations et un maximum de liens afin d'enrichir cette trop courte émission qu'est 100%foot ( http://www.m6.fr/html/emissions/foot/).
Cette idée m'est venue d'une discussion assez houleuse où nos deux spécialistes Pierre Ménes( son blog à lui: http://fr.sports.yahoo.com/fo/pierrotlefoot/article/204772/) et Dominique Grimault (pour ceux qui ne connaissent pas: http://fr.wikipedia.org/wiki/Dominique_Grimault) ont pris à parti le système de tirage au sort des prochains Championnats d'Europe (de foot, faut-il encore le préciser???).
La France va y rencontrer l'Italie; équipe qu'elle avait déjà rencontrée en qualificatifs pour ce même Euro( http://www.lequipe.fr/Football/FootballResultatGroupe1941.html / http://www.lequipe.fr/Football/RES_EURO.html). A partir de cela ils se sont plaint, à raison, du fait que la France( la pauvre...Oui, je ne suis pas un supporter inconditionnel de la France, désolé) risquait de rencontrer de nouveau une équipe de son groupe de l'Euro, et ce, avant la finale. Leur discussion continue en disant que de toutes les compétitions internationales, jamais cela n'était arrivé.
TADAM!!! Et oui, c'est là qu'intervient votre serviteur: entendant cela, je me suis de suite rappelé le cas de la Coupe du monde 1994 aux U.S.A. Lors de cette compétition, le Brésil et la Suède se sont rencontrés en match de poule puis en demi-finale( http://www.lequipe.fr/Football/FootballResultatGroupe1163.html / http://www.lequipe.fr/Football/FootballTableau232.html).
Tout ça pour vous dire que ce blog servira à communiquer, ajouter, mais aussi donner mon avis sur le foot et sur cette emission que même le marchand de sable ne me fait rater!!! Voila, voila, voila...
Cette idée m'est venue d'une discussion assez houleuse où nos deux spécialistes Pierre Ménes( son blog à lui: http://fr.sports.yahoo.com/fo/pierrotlefoot/article/204772/) et Dominique Grimault (pour ceux qui ne connaissent pas: http://fr.wikipedia.org/wiki/Dominique_Grimault) ont pris à parti le système de tirage au sort des prochains Championnats d'Europe (de foot, faut-il encore le préciser???).
La France va y rencontrer l'Italie; équipe qu'elle avait déjà rencontrée en qualificatifs pour ce même Euro( http://www.lequipe.fr/Football/FootballResultatGroupe1941.html / http://www.lequipe.fr/Football/RES_EURO.html). A partir de cela ils se sont plaint, à raison, du fait que la France( la pauvre...Oui, je ne suis pas un supporter inconditionnel de la France, désolé) risquait de rencontrer de nouveau une équipe de son groupe de l'Euro, et ce, avant la finale. Leur discussion continue en disant que de toutes les compétitions internationales, jamais cela n'était arrivé.
TADAM!!! Et oui, c'est là qu'intervient votre serviteur: entendant cela, je me suis de suite rappelé le cas de la Coupe du monde 1994 aux U.S.A. Lors de cette compétition, le Brésil et la Suède se sont rencontrés en match de poule puis en demi-finale( http://www.lequipe.fr/Football/FootballResultatGroupe1163.html / http://www.lequipe.fr/Football/FootballTableau232.html).
Tout ça pour vous dire que ce blog servira à communiquer, ajouter, mais aussi donner mon avis sur le foot et sur cette emission que même le marchand de sable ne me fait rater!!! Voila, voila, voila...
Inscription à :
Articles (Atom)
