Les aléas du métier...

Alors oui, tel Cissé, ma cadence de publications a baissée dernièrement; oui, je vous ai laissé tomber sur les 2 dernières émissions: je vous avoue m'être beaucoup pris la tête au boulot. En même temps, me direz-vous, vous n'ètes pas ici pour entendre mes états d'âmes; mais si vous avez un emploi pour moi, je ne direz pas non (ça, c'est fait...).
Bon, revenons aux choses sérieuses: le foot. Faisons tout d'abord un petit résumé des choses à dire sur l'émission du 24/03 en disant que Leguen n'a de toute facon pas une équipe taillé pour lé révolté à moins que Pauleta confirme son statut de grand pro en continuant à être efficace comme il a su le faire en finale de la coupe de la ligue.
Sinon, Mr Ménès a amené un classement fait par RTL sur l'équipe de France et ses gardiens en particulier: j'ai noté sur ce classement que un S. Frey 3e montre surtout (comme l'a confirmé Mr Ménès dimanche dernier à propos d'un Valbuena surnoté par les internautes) que les français ne regardent et ne s'intéressent qu'à leur chmpionnat; même les internautes du blog de M6... Avec l'accès internet illimité qu'ils ont pour aller dire tout et n'importe quoi, ces internautes feraient mieux d'aller sur des sites "étrangers" (la plupart sont traduisibles; avec une préférence pour les sites anglais: http://www.britishfootballweek.net/) afin de se renseigner et voir plus loin que le bout de leur nez.
Sinon, à part un énième "people" fan du PSG qui dis ne plus y croire et même ne plus aller aux parcs montrent l'extrème limite de la ferveur à la française.
Beaucoup intéresant et animé fut le version du 31/03 vu qu'il a été question de la vidéo: il est clair que la vidéo ne résout pas tout, qu'elle n'est pas la solution miracle mais elle pourrait éviter tellement de choses. Je vous ai déjà parlé d'arbitrage ici (http://101foot.blogspot.com/2008/02/ca-suffit-maintenant.html), mais les fautes et erreurs d'arbitrages s'accumulant, il faut agir avant qu'un entraineur ou un supporter s'en prennent à un arbitre. J'ai déjà arbitré des matchs et je peux vous dire que c'est dur et qu'il faut le vouloir. Je n'eesaye pas de vous faire pleurer sur leur sort mais contrairement à des pseudo artistes pleurer car on filme leur vie privée; les arbitres ne gagnent pas des millions et qu'ils sont là pour la passion tout comme un entraineur. Alors oui, ils font des erreurs; alors oui, il ne faut pas tout leur pardonner mais c'est au instance de prendre cela en main pour aider et donner à nos arbitres les outils pour juger un foot de plus en plus rapide et truqueur. Car, il ne faut pas oublier que si le foot est dure à arbitrer, c'est que de plus en plus de joueurs profitent du système d'ou l'accroissement de cartons reçus pour simulation.
A partir de là; aucune solution n'est parfaite mais il est bon de s'inspirer de ce qui se fait dans les sports où l'arbitre n'est quasiment jamais remis en cause: basket américain, football américain, base-ball, etc... Il est vrai que les règles et la mise en place de ces sports n'est pas le même que le foot mais il est facilement imaginable d'appliquer certaines choses: plusieurs arbitres sur le terrain dont un "chef" et décisionnaire des autres (sachant qu'il vaut mieux perdre 2sec que de faire un erreur qui fera couleur de l'encre pendant des semaines) comme au foot U.S; des juges de touches sur toute la longueur du terain afin qu'aucun (en tout cas au maximum) ne soit caché par un mauvais angle; plus de sévérité accompagnée de suspension temporaire (existante en rugby, hockey, hand-ball, etc... que le foot est évilué...); des caméras sur les lignes pour juger un pénalty ou un hors-jeu qui ne serait utilisé qu'en cas de litige ou à l'appel d'un arbitre spécialisé à la vidéo; etc... (je suis à cours d'idée, j'en avais plus cet après-midi mais le rouleau compresseur capitaliste est pasé par là...). Il ne faut pas oublier le visionnage après match des cas litigieux pour sanctionner les tricheurs comme pour le cas Micoud (qui s'écroule lamentablement dans la surface: http://www.kewego.fr/video/iLyROoafYJZ0.html) pour que ces derniers ne passe pas à travers les mailles du filet. Même si, une sanction à postériori ne remplace pas le fait que le mal est fait et que, dans ce cas là, Bordeaux gagne cotnre Nancy.
Sinon, autre sujet brulant, la magnifique banderole (on voit pas tout, le jeu concours de la semaine: retrouvé la fin de la banderole sans regarder sur le net ou aute... http://www.lefigaro.fr/football/2008/03/30/02003-20080330ARTSPO00066-la-banderole-de-la-honte.php) haineuse apporté par certains crétins qui se disent supporters. Il ne sert à rien de s'indigner, il faut maintenant réagir car ce n'est aps la 1ère fois et comme un gamin qui a fait une graosse connerie mais qui ne prends qu'une petite punition; ce gamin va recommencer. Longtemps critiqué par l'Europe pour la violence et la bétise de ses supporters, l'Angleterre est aujourd'hui l'un des rares pays où l'ont peu amener ses gamins au stade. Il a fallu des morts et des interdictions à vie de stade (avec obligation pour le banni d'aller pointer au commisariat de son quartier els jours d matchs pour être sur qu'il ne rentre pas au stade par fraude) provenant principalement du funeste drame du Heysel (http://fr.wikipedia.org/wiki/Drame_du_Heysel). C'est surement radical comme solution et la France montrerait la voie en agissant comme les anglais avant qu'un tel drame ne survienne; à moins qu'il n'est déjà eu lieu avec la mort d'un supporter du PSG après un match (http://www.lexpress.fr/info/quotidien/actu.asp?id=7373) tué par un policier...
Combien de morts avant de réagir car la banderole n'a beau être que des mots, cela n'en reste pas moins une violence extrème qui demande une réaction extrème (ah, être humain: quand apprendra-tu à ne pas croquer cette pomme...): REAGISSONS!!!